Los contrastes que expulsan a los mexicanos hacia EU

*Entrevista con el cónsul de México en Carolina del Norte

Romeo Carrera/Mi Gente/ para Coatza Digital
http://www.migenteweb.com

(Segunda y última parte)

Charlotte, Carolina del Norte.- Entrevista con el cónsul de México en Raleigh, Armando Ortiz Rocha, en la que habla del tema de la masiva inmigración masiva de mexicanos hacia los Estados Unidos y la criminalidad en nuestro país.

En su opinión, ¿cuál es la raíz de la inmigración?
La raíz es económica, es de mercado laboral, es de demanda de mano de obra barata, pero que por muy barata que sea paga más de lo que ganan en nuestros países, mano de obra excedente que nuestras economías no pueden ocupar. Las consecuencias son variadas: sociales, económicas, legales y culturales.
Planteadas así las cosas, resultará que nuestros gobiernos son en alguna medida responsables del éxodo masivo...
Como usted lo señala... “en alguna medida”. Sin embargo hay que reconocer también los esfuerzos que se realizan para revertir esta corriente, generando más empleos, más fuentes de trabajo, mejor distribución de la riqueza.
Pero nada detiene la inmigración...
Porque es un problema mundial. México es el país número catorce en el orden de magnitud económica mundial. Pese a este hecho es la nación que tiene más inmigrantes que ninguna otra en Estados Unidos. Se dice que ya somos veinte millones viviendo aquí. Si esto pasa con mi país, y está claro que no es el país más pobre, imaginemos lo que sucede en economías más débiles.

La inmigración tiene muchas aristas: falta de apoyo de las naciones industrializadas, falta de apoyo de los organismos internacionales, in equitativa distribución de la riqueza, el abismo entre la miseria y la opulencia, el legítimo anhelo de buscar una vida digna y cómoda para la familia, etc.
¿Entonces el desafío es hacer entender el problema en su conjunto?
Sí. Porque el desconocimiento, la manipulación de cifras, las verdades a medias hicieron fracasar la reforma migratoria. Por lo contrario vemos con preocupación el resurgimiento de actitudes de odio racial, de discriminación, de segregación que afecta a todos los inmigrantes documentados o no; entre ellos mis compatriotas.
¿Xenofobia?
El presidente Calderón no utilizó ese término, pero sí, creo que está en el contexto.
Usted se refirió al desfase de las leyes federales de inmigración con la realidad del país. ¿Cuál el impacto inmediato de este hecho?
Ante la indecisión del gobierno federal por actualizar el cuerpo legal, los gobiernos locales de los estados, condados y municipios están adoptando leyes que hacen sumamente vulnerable la estancia de los inmigrantes en Estados Unidos.

La separación familiar es el catastrófico resultado de esas regulaciones. Esos casos los vemos diariamente en la oficina consular, cuando una madre llega pidiendo ayuda porque su esposo fue deportado y ella no sabe qué hacer con sus pequeños hijos nacidos aquí. Hay situaciones más dramáticas cuando padre y madre son deportados y sus hijos estadounidenses quedan sin protección alguna.
Pero tampoco se puede promover la inmigración ilegal...
Naturalmente. Eso es tema de la educación que queremos dar a nuestros compatriotas. Una cosa es buscar solución para los doce millones que están aquí, pero debemos decirles a nuestros compatriotas que no es recomendable venir a este país ilegalmente, porque entran en un estado de inseguridad y desprotección jurídica.

Las leyes migratorias en México son muy fuertes también y las hacemos respetar. Nuestra embajada en Washington está documentando todas esas leyes, normas y regulaciones de carácter local que limitan el acceso a muchos servicios básicos de la población indocumentada.
¿Cuáles son los aliados de México en esta campaña?
Nuestros mejores aliados son los sectores industriales, comerciales y de servicios. Los empresarios ya se dieron cuenta del tremendo problema que significa para sus economías, no poder contratar mano de obra inmigrante.
¿El crimen organizado tiene incidencia en la corriente migratoria mexicana?
No lo veo así. Obviamente no desconozco el problema que se vive en México, pero no veo motivos para considerarla gravitante al punto de asociar la migración con el crimen. El gobierno hace esfuerzos enormes por bajar el índice de criminalidad en el país, y hay resultados evidentes en este sentido.
¿Fue un acierto involucrar a las fuerzas armadas en el control del crimen?
Fue una decisión necesaria.
Sin embargo se cuestionó el hecho de sacar al ejército de sus funciones específicas...
Por eso mismo el presidente dio instrucciones precisas para que el apoyo de los militares sea logístico, estratégico, de inteligencia, con equipos. Son las dependencias civiles las que dan la cara contra el crimen organizado, el ejército está detrás de ellos.
¿Hay alguna relación entre el crimen organizado, el tráfico de drogas y la muerte de artistas que promueven narco corridos?
Eso está en proceso de investigación.
¿Existe legislación federal que norme la difusión de los narco corridos. No le parece que constituyen una apología del delito?
Estoy de acuerdo con usted. A nivel federal se presentan conflictos entre la libertad de expresión y el libertinaje, pero hay muchos estados que localmente tienen normas y regulaciones muy claras sobre ese género. Definitivamente creo en la censura para ese género.

El valor real de los mexicanos en la economía estadounidense

*Entrevista con el cónsul de México en Carolina del Norte

Romeo Carrera/Mi Gente/ para Coatza Digital
http://www.migenteweb.com

(Primera de dos partes)

Charlotte, Carolina del Norte.- Con el cónsul de México en Raleigh, Armando Ortiz Rocha, no me fue difícil el contacto, principalmente por su gran disposición y apertura para los medios hispanos. Con él tenía muchos temas pendientes, pero me faltaba la oportunidad que hiciera posible nuestro encuentro.
Las recientes declaraciones del presidente Calderón, instando al cuerpo consular a desarrollar una campaña para desvirtuar conceptos errados o estereotipados, contra la comunidad mexicana en el exterior, fue la llave que me dio la oportunidad de abrir la puerta de la oficina consular que nunca estuvo cerrada para mí.
El diálogo con Armando Ortiz Rocha pronto perdió la formalidad de una entrevista de prensa, para convertirse más bien en una charla de café cibernético. Hablamos de la campaña de relaciones públicas, de la violencia, de narcocorridos y de otros temas de manera tan casual que perdí el control sobre mi grabadora, la misma que en algún momento se declaró en huelga de batería muerta. Error imperdonable para un periodista que presume experiencia.
El cónsul es un interlocutor válido para quién como yo, disfruta de una conversación franca, abierta, amigable, coloquial. Aún así Ortiz Rocha no rehuyó ningún tema ni dejó pregunta sin respuesta.
Este es el resumen de una plática sin esquemas ni formalidades preestablecidas, con un funcionario público a quién las veleidades del oropel diplomático no se le han subido a la cabeza.
Romeo Carrera
¿Cuál es el contexto de la excitativa del presidente Calderón, pidiendo al cuerpo diplomático mexicano promover una campaña orientada a cambiar una posible imagen negativa de sus compatriotas en el exterior?
El contexto gira dentro del tema migratorio sin lugar a dudas. No olvide que estamos en un período electoral donde la campaña puede eventualmente tornarse verbalmente virulenta. Todos los sectores políticos de este país retoman el tema como eslogan de campaña, aunque me temo que no todos entiendan realmente el mismo.
¿Por qué la “imagen negativa” de los mexicanos?
Por el desconocimiento que hay de la real aportación de los inmigrantes a la economía de Estados Unidos. En el debate de la fracasada reforma migratoria, se vendió la idea de que los inmigrantes son una carga para el gobierno, que usan y consumen beneficios sin pagar por ellos, que no son buenos contribuyentes, que le están quitando trabajo a los ciudadanos de este país. Eso no es verdad.
¿Cuál es su verdad?
No se trata de mi verdad. La verdad del gobierno del presidente Calderón está respaldada en números, cifras, estadísticas, documentos, estudios serios, académicos, científicos, objetivos, como el que acaba de publicar la Universidad de Chapell Hill. Es la verdad de siempre. Aquello de que los inmigrantes consumen recursos públicos por encima de su contribución a la economía del país, es un mito.
Dentro de este panorama los mexicanos somos importantes contribuyentes en función de la densidad demográfica, por obvias razones con mayor incidencia que los demás países de América Latina. Se estima que de un universo de doce millones, seis o siete millones son mexicanos. De allí la muy justa preocupación del presidente Calderón.
¿Está usted aceptando que hay ineficiencia en la función diplomática?
No creo que ese sea el mensaje del presidente; pero sí una motivación para que seamos más eficientes, para que usemos todos los recursos disponibles a efectos de ayudar para que el tema de los inmigrantes sea evaluado en toda su dimensión, considerando todas las variables de un hecho indudablemente complejo y con muchos componentes.
¿Cuáles son las variables y componentes más marcadas?
Mencioné una. Es el ambiente electoral. Me siento tentado a pensar que el tema de los inmigrantes, por complejo, serio y profundo, se lo maneja simplemente pensando en cuántos votos más o cuántos menos representan en la elección. Otro componente es el económico. No se le ha dicho al país con transparencia los beneficios que genera la fuerza laboral inmigrante, menos se le ha dicho al país las desventajas, los efectos negativos, la depresión económica de muchas empresas que se ven limitadas de usar esa fuerza laboral porque las leyes federales sobre la materia, están desfasadas con la realidad de un país multicultural.
El manejo de esa información debería ser parte de esta campaña impulsada por el presidente de su país...
Sin lugar a dudas. El estudio de la Universidad de Chappel Hill fue promovido e impulsado por esta oficina consular y financiado por la banca del estado. Hay cifras elocuentes, determinantes, categóricas. Es con el manejo de esa información que pretendemos cambiar conceptos errados.
Entonces hábleme de la elocuencia de las cifras
El estudio, que ya es de dominio público, revela que los inmigrantes en Carolina del Norte han aportado a la economía del estado nueve mil millones de dólares, y que para el 2009 la contribución será de 18 mil millones de dólares, contra 61 millones de dólares que presumiblemente asume el estado. Por eso me permití decir, que la afirmación de que los inmigrantes son una carga es un mito.
Si la inmigración es un fenómeno mundial, ¿por qué se rehuye el debate?
Esa es una buena pregunta que todos nos formulamos. Hay doscientos millones de inmigrantes en el mundo, de modo que hablar de doce millones es apenas una pequeña parte del fenómeno. Es obvio que esos doce millones representan un impacto respetable en la realidad de este país. Impacto económico, social, cultural, etc. Es un tema que debe discutirse con seriedad.